El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado este jueves a Antonio García Ferreras en Al Rojo Vivo que la instrucción del caso que afecta a Begoña Gómez se encuentra "extramuros de lo que sebe ser una instrucción" y que, en este sentido, "causa indefensión" porque "evidentemente, le afecta a derechos muy personalísimos".
Acerca de las decisiones del juez Peinado, ante el que Begoña Gómez debe declarar este viernes, Grande-Marlaska muestra "respeto a la independencia judicial". No obstante, subraya: "No puedo compartir ninguna de las resoluciones judiciales dadas por el titular del juzgado de instrucción 41".
Además, el ministro cuestiona "cómo se admitió a trámite la denuncia": "No solo porque la formalizara un sindicato de extrema derecha caracterizado por haber interpuesto querellas y denuncias contra muchas personas con una finalidad espuria y basada en noticias periodísticas sin más. Sino, sin una investigación complementaria y contradiciendo a la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo".
"Hay una instrucción prospectiva ajena a los principios de un procedimiento"
Fernando Grande-Marlaska también indica que "en el desarrollo de las diligencias" se aprecia "una instrucción prospectiva ajena a los principios de un procedimiento penal donde lo que se investigan son hechos concretos y perfectamente definidos".
"Es algo completamente ajeno a lo que debe ser una resolución judicial"
Para el ministro del Interior se trata de "algo completamente ajeno a lo que debe ser una resolución judicial si se habla de imputación". "Lo puedo decir con algún sentido porque he estado más de 30 años ejerciendo la jurisdicción, tanto en instrucción como en sala, enjuiciando", zanja.
Además, Grande-Marlaska lamenta que "esto va en detrimento de la propia consideración del Poder Judicial dentro del conjunto de la sociedad y en detrimento de algo tan importante como la independencia judicial".
