Zunzunegui, abogado y profesor de Derecho Bancario, ha dado la enhorabuena a su cliente que “sin tener iniciativa y estando interesado en una remuneración de sus depósitos, el director de la sucursal se dirigió a él para que comprara un producto que ofrecía como preferente, líquido y tan seguro como una renta fija en un momento en el que la caja de ahorros quería recapitalizarse”.
Sin embargo, el abogado ha destacado que “se trataba de un producto de alto riesgo, complejo y con una alta probabilidad de perder todos sus ahorros que luego se materializó”. El cliente recibió una llamada de la entidad con la que tenía una relación de confianza de toda la vida y “picó porque le dieron una información errónea ofreciéndole un producto seguro, cuando en realidad era complejo y muy arriesgado”, ha señalado.
Zunzunegui ha comparado esta situación con “alguien a quien se lleva al casino y le meten en la ruleta sin avisarle”. “Mi cliente no quería ir a un casino, sino tener sus depósitos en una caja de ahorros”, ha añadido. Después de un proceso que ha durado un año, su cliente ha recuperado casi el millón de euros que había invertido en preferentes.
“El hombre está absolutamente satisfecho, tranquilo y esperando que se ejecute la sentencia”, ha señalado Zunzunegui . “Hizo un esfuerzo para ir al juicio y que la jueza viera el perfil del cliente al que se había llevado al casino y ofrecido un producto de riesgo”, ha manifestado el abogado en una entrevista Al Rojo Vivo.
Su cliente, de 88 años, había invertido el dinero de él y su mujer, aunque la orden sólo la firmó él “por lo que se trata de una grave deficiencia legal”. Además, ha asegurado que “existe un arbitraje ficticio creado por el Gobierno en el que se ha decidido que se reembolse pequeñas cantidades contra derecho de las personas que han ahorrado toda su vida”.
Según ha manifestado Zunzunegui, “Bankia no está recurriendo buena parte de las sentencias cuando son pequeñas cantidades, pero cuando son grandes presentan la apelación”. En este aspecto, ha afirmado que “con lo clara que es la sentencia y el engaño que se ha producido, no apelará”.
“Habría que ponerse delante del señor Goirigolzarri, encarar al cliente con el presidente de Bankia y preguntarle si es capaz de quitarle los ahorros a esta persona”, ha destacado. Por último, el abogado ha asegurado en la entrevista que “hay bastantes sentencias favorables a los clientes que cayeron en este fraude en masa".