"No aporta pruebas"
La reflexión de Antonio Maestre sobre el informe de la UCO: "Creo que no aporta nada nuevo"
El periodista ha indicado que cree que el informe de la UCO, que señala que el fiscal tuvo una "participación preeminente" en la filtración del novio de Ayuso, "no aporta pruebas". "Hace una deducción", ha destacado.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha apreciado una "participación preeminente del fiscal general del Estado", Álvaro García Ortiz, en la filtración de los correos que denunció Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, sobre su pacto por fraude fiscal con la Fiscalía.
Antonio Maestre ha reaccionado en Al Rojo Vivo a este informe, señalando que él no ve que aporte "nada nuevo ni relevante". El periodista ha destacado que no aportan "pruebas ni de una filtración ni de la orden" que podría haber dado el fiscal general.
"Hace una deducción de las conversaciones que tiene con las personas que están a su cargo", ha indicado. Además, ha aclarado que también incluye el análisis sobre la nota de prensa a pesar de que "está fuera de procedimiento".
De esta forma, Maestre ha confesado que cree que en este informe no aparece ninguna "prueba contundente" de que la orden sea dada por García Ortiz.
