Este jueves, 11 de noviembre, la izquierda española se ha enfrentado a un momento importante: 'la votación de la pinza en la nariz'. Los 120 diputados del PSOE y los 34 de Unidas Podemos han votado de forma telemática a los candidatos a renovar el Tribunal Constitucional. Han decidido qué situaban por encima: su repulsa por el aspirante del PP, el famoso Enrique Arnaldo, o la obediencia debida a sus jefes. El resultado final ha beneficiado al aspirante de los populares, aunque con 11 votos menos de los esperados. En laSexta Clave, analizamos las claves sobre el 'caso Arnaldo'.

Esta historia de tensiones y sapos tiene un detonante, que son las diez dudas sobre la idoneidad de Arnaldo para ser magistrado del Constitucional que exponemos a continuación. Primera: Arnaldo infringió la ley de universidades al cobrar al mismo tiempo dos sueldos, uno de la universidad pública Rey Juan Carlos y otro por dar clases en un centro privado. Segunda: el candidato del PP al Constitucional también incumplió el estatuto del Congreso. Trabajó como letrado del Congreso y, como ha desvelado el Periódico de España, elaboró recursos ante la Junta Electoral que el PP hizo suyos.

Tercera duda sobre la idoneidad de Arnaldo: declaró como imputado en 2010 en el 'caso Palma Arena'. El juez llegó a ver indicios de trato de favor en algunas adjudicaciones del Gobierno de Jaume Matas, aunque su caso quedó archivado por falta de pruebas. La cuarta duda: Arnaldo también aparece en el sumario del 'caso Lezo'. Prometió a Ignacio González buscarle "un fiscal bueno". No obstante, Arnaldo dice que no tiene amigos en política.

Quinta duda sobra la idoneidad de Arnaldo: la Cadena SER también ha destapado que tuvo negocios con el testaferro de Zaplana, un abogado uruguayo especializado en crear sociedades offshore. La sexta duda sobre su imparcialidad: los negocios de su despacho de abogados. En solo cinco años, ingresó casi un millón de euros en contratos de administraciones gobernadas por el Partido Popular: cercanía al PP mercantil. Y algo más.

Séptima duda: Arnaldo participó en conferencias de la fundación de cabecera de los populares, la fundación FAES. Eso sí, el nuevo magistrado del TC ha negado estos días ser afiliado del PP. De hecho, Arnaldo niega haber militado en ningún partido, pero es importante saber lo que decía en 2014 en un coloquio de FAES. Hablaba de la reforma constitucional y del nombramiento de los vocales del Poder Judicial. El recién nombrado magistrado del Constitucional utiliza la palabra "nosotros" y "hemos defendido en el programa" con un enorme cartel a su espalda en el que pone 'Populares' y en una sala llena de militantes del PP.

Octava duda sobre su idoneidad para sentarse en el Constitucional durante los próximos nueve años: ha escrito numerosos artículos criticando leyes del Gobiernos progresistas como la de la eutanasia, la memoria histórica o la ley del aborto. Y sí, el Constitucional debe pronunciarse sobre la ley del aborto, la misma ley que Arnaldo consideró "una ocurrencia". Novena duda: habló del expresidente Zapatero como "un busto parlante" y aseguró que "su gran mérito fue ganar las elecciones de 2004" con "alguna ayudita", en referencia al atentado del 11-M.

La décima duda lo relaciona de nuevo con el PP, más concretamente con su actual secretario de Justicia y consejero madrileño. Arnaldo fue el abogado de Enrique López cuando fue pillado ebrio en 2014 conduciendo una moto por Madrid. Si estas 10 dudas sobre Enrique Arnaldo no parecen suficientes, aún hay una más, una que cierra de forma majestuosa todas las demás. En un artículo criticó a los políticos por "su desparpajo en el reparto de cuotas en el Poder Judicial". Dijo que era "descarado y obsceno".

Mazón, entre contradicciones y ausencias, ¿dónde está la explicación a su gestión ante la DANA, como dice Feijóo?

Mazón, a la carrera

Mazón, acorralado por sus palabras y decisiones: ¿cuándo ha dado la cara como asegura Feijóo?

Dos semanas después del desastre, el presidente de la Generalitat Valenciana sigue sin aclarar su rol y decisiones durante el temporal, mientras las versiones contradictorias generan desconcierto en la ciudadanía.