(Más) mentiras de Mazón al descubierto: los audios de auxilio a Emergencias desmienten su versión sobre la DANA

La jueza encargada de la investigación sobre la DANA que azotó la Comunidad Valenciana el pasado 29 de octubre ha vuelto a subrayar la "inexplicable" pasividad de la Generalitat, insistiendo en los serios indicios que apuntan a los responsables de Emergencias del Gobierno autonómico.

En un auto emitido este viernes, la magistrada reafirma lo que ya había señalado en su resolución del 10 de marzo: la Generalitat, a pesar de contar con una ingente cantidad de información sobre el inminente riesgo, no activó las medidas preventivas necesarias ni alertó a la población de los peligros inminentes del temporal.

El auto detalla que tanto las autoridades locales como nacionales, incluidas la AEMET, el 112, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y los medios de comunicación, disponían de datos exhaustivos sobre la evolución de la tormenta, lo que debería haber permitido a las autoridades autonómicas actuar con rapidez. Sin embargo, la jueza resalta que no se dieron avisos a la población que se encontraba en la calle, en sus trabajos o incluso en sus hogares, lo que ha sido calificado de "inexplicable" por la magistrada.

Este señalamiento pone nuevamente en la mira al president de la Generalitat, Carlos Mazón, quien ha defendido en varias ocasiones que lo peor del temporal ocurrió después de las 19:00 horas, contradiciendo los testimonios y pruebas que sugieren que antes de las 18:00 ya se estaban produciendo muertes y desbordamientos.

Un elemento crucial en este auto son las pruebas presentadas por la jueza, especialmente los audios de las llamadas al 112 realizadas por la familia de Dolores, una de las víctimas más afectadas por el desastre. Entre las 17:05 y las 17:50 horas, la familia de Dolores pidió auxilio, relatando cómo sus seres queridos se encontraban atrapados por el agua en el barranco de Chiva, donde residían.

Estos audios no solo muestran el sufrimiento de Dolores, quien finalmente perdió a su marido y dos de sus tres hijos, sino que también demuestran que la Generalitat ya conocía la magnitud del desastre antes de las 18:00. La jueza considera estos audios como una pieza clave para demostrar que la administración autonómica no solo tenía información precisa sobre el riesgo, sino que también falló en su responsabilidad de avisar a la población.

La nueva resolución también responde a un escrito presentado por la defensa de Emilio Argüeso, número dos de Emergencias, quien había solicitado la suspensión de la declaración de las víctimas alegando que no había tenido acceso completo al contenido de la causa, lo que, según su defensa, vulneraba su derecho a una defensa adecuada.

Sin embargo, la jueza ha desestimado esta solicitud, reafirmando que la causa sigue abierta y que, además de las pruebas previas, se han incorporado nuevas declaraciones que confirman la necesidad de citar a Emilio Argüeso y a la exconsellera de Interior, Salomé Pradas, como investigados. Ambos fueron cesados por Mazón tras el desastre, y deberán declarar el próximo 11 de abril, en lo que promete ser una nueva ronda de explicaciones sobre la gestión del temporal.