El 2 de septiembre, la Comunidad de Madrid sumó 1.104 nuevos contagios de coronavirus registrados en el día previo. Justo un mes después, el 2 de octubre, la región notificaba en sus registros diarios que el día 1 de septiembre hubo un total de 3.898 positivos. Pero las cifras no paran de subir y, enel último registro compartido por la Comunidad, el del pasado 13 de octubre, la cifra aún ascendía a los 3.892 casos para esa misma fecha, es decir, el dato real de los contagiados en la Comunidad de Madrid el 2 de septiembre es más del triple del inicialmente comunicado. Pero esto nunca se llegó a saber.
Este es solo un ejemplo que demuestra cómo las cifras reales de casos de COVID-19 registrados en un día llegan a triplicarse semanas después, una vez se actualizan y modifican. Los dos son datos oficiales de la Comunidad de Madrid, y pertenecen a los mismos días, con la salvedad de que han sido notificados en fechas diferentes.
Esto ocurre porque el número de positivos que nos dan cada jornada no es el definitivo y pronto queda desactualizado. Miramos más ejemplos: el caso más extremo sucedió el 15 de septiembre. Ahí se dio un dato inicial de 1.501 contagios que este 13 de septiembre se corrigieron hasta los 5.647. La diferencia entre los 1.501 del primer día y estos 5.647 que han reconocido como último dato --más de 5.500 casos más-- es lo que Salvador Illa, ministro de Sanidad, llama retrasos.
Hay casos escandalosos: por ejemplo, en los últimos datos que han hecho públicos, la Comunidad de Madrid ha reconocido un positivo del 28 de febrero. ¿Hay alguna posibilidad de que una PCR que se hizo en febrero haya tardado siete meses y medio en dar resultado?
La Comunidad de Madrid lo explica así: "Hay tres fechas que se usan para el resultado de la prueba. Una es la fecha de consulta. Otra es la fecha en la que se pide la prueba y otra es la fecha del resultado de la prueba. Entonces lo que se hace, son normas del Ministerio, es que la fecha del resultado se incorpora a la fecha de la consulta. Por tanto, si hay retrasos en el resultado de la prueba, es verdad que entonces el resultado de la prueba se retrotrae y va a la fecha de consulta. Pero son normas del Ministerio", ha intentado aclarar Antonio Zapatero, viceconsejero de Salud Pública.
No piensen que es algo aislado, la Comunidad de Madrid ha añadido 33 casos más al mes de marzo, de hace siete meses. Al mes de abril, le han sumado 50 contagios más. Y, al de mayo, 57. Y eso solo en el informe más reciente.
Sanidad pide "valorar los datos con prudencia"
Por eso, surge la duda: ¿debemos fiarnos de las cifras que nos dan del día anterior, o debemos valorarlos con perspectiva? El propio ministro de Sanidad ha mostrado cierta preocupación por el retraso de la Comunidad de Madrid a la hora de registrar los datos. Una demora en la notificación de las cifras que supera incluso la semana. "Hay un retraso de notificación en Madrid de siete u ocho días, debido al número de casos. No es una negligencia de los responsables técnicos", aclaraba el ministro, quien defiende que, por esa razón,"hay que valorar los datos con prudencia".
Más Noticias
Las DANAs son más duras: la de Valencia tenía un 12% más de lluvia debido al cambio climático
La previsión y la rápida respuesta de las autoridades, factores clave ante la nueva DANA
Nueva DANA: lo que les espera a Málaga y en qué se diferencia con la de Valencia
Sacos de arena, maquinaria pesada y drones: Valencia refuerza barrancos y embalses ante la nueva DANA
Teresa Ribera, Pedro Sánchez, la CHJ, la AEMET... La larga lista de culpables (menos Mazón) para el PP
Pero esta no es la única inquietud de Illa, que afirma que la Comunidad está realizando un 40,3% menos de PCRs que en semanas anteriores. "La semana del 25 de septiembre al 1 de octubre Madrid hizo 154.492 pruebas diagnósticas PCR. La semana del 2 de octubre al 8 de octubre ha hecho 92.261. 60.231 menos, un 40,3% menos", clarificó en la rueda de prensa del pasado miércoles.
