Una nueva polémica sacude la RFEF, aunque en este caso afecta a la Selección Española masculina. El motivo es la decisión de la federación de efectuar el viaje a Zaragoza desde Madrid en avión, en lugar de hacerlo en tren.
La decisión es más llamativa porque los 274 kilómetros que separan ambas ciudades se pueden cubrir en 1 hora y 20 minutos en tren, mientras que en avión privado solo se han ahorrado 10 minutos de trayecto. La polémica viene porque ese trayecto en avión deja una huella ecológica 20 veces superior al mismo viaje en tren.
Los motivos que esgrime la RFEF para tomar esta decisión son tres. El principal es la seguridad, ya que al igual que todos los equipos de primera división, salvo rara ocasión, los viajes se realizan siempre en avión para evitar cualquier incidente. El segundo es que viajan en avión para cumplir con el protocolo de la UEFA y de la FIFA, ya que esta es su recomendación hasta la fecha.
Y por último, defienden que la Selección viaja con Iberia por convenio y porque, aunque también tienen un acuerdo con RENFE, no están obligados por contrato a viajar en tren.
En Francia, hace unas semanas, Mbappe y su entrenador se burlaron cuando surgió una polémica similar en mitad de la crisis energética que atraviesa el país. Les preguntaron por qué el PSG iba en avión y no en tren para su desplazamiento para enfrentarse al Nantes y su respuesta fue ironizar, entre risas: "Estamos viendo si nos desplazamos en un carro de vela".
Reconstrucción tras la DANA
El huracán Katrina en Nueva Orleans o el tsunami de Fukushima, ejemplos de cómo se reconstruye todo después de una tragedia
¿Qué podemos esperar? Mazón se centra en la recuperación de la Comunitat Valenciana, pero reconstruir lo dañado por la DANA será complicado. En otras ocasiones la reconstrucción se ha extendido durante años.