La gestión del expresidente de CajaMadrid al frente de la entidad y la puesta en marcha de la estafa de las preferentes han obligado a Miguel Blesa a sentarse en el banquillo ante el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz.
Al respecto, el medio 'InfoLibre' ha publicado que existen sentencias y autos que ponen en entredicho las palabras de Blesa afirmando que los jubilados no eran ignorantes financieros. Su director, Manuel Rico, ha añadido más información en 'Más Vale Tarde'.
En sus propias palabras, "hay dos vías por las que los afectados de las preferentes han podido recurrir, la vía judicial y el laudo judicial, en ambos casos, la base del recurso es alegar que no tenían un perfil inversor adecuado o que no les dieron suficiente información".
"Existen decenas de sentencias en España en las que el argumento es el mismo, los preferentistas no tenían un perfil de inversores", ha añadido Rico.
En este sentido, ha recordado que hay multitud de procesos judiciales iniciales en los que los afectados han obtenido la razón más allá de la primera instancia, "condenando a CajaMadrid a devolver el dinero".
Asmismo, Manuel Rico, ha interpretado que Miguel Blesa "ha intentado convertir en culpable de la estafa a los estafados y hay que tener para ello un cuajo importante".
