Gonzalo Bernardos, sobre la decisión del Supremo: "Por encima de los jueces y del presidente del Gobierno están los banqueros"

El Supremo ha dado un giro y avoca a un Pleno la decisión sobre a quién corresponde pagar el impuesto sobre las hipotecas. El profesor Gonzalo Bernardosseñala que el Tribunal "ha recibido alguna una llamada" y añade que "la banca gana siempre. Lo único que nos queda a los consumidores es confiar en el Tribunal de Justicia europeo".

Gonzalo Bernardos, sobre la decisión del Supremo: "Por encima de los jueces y del presidente del Gobierno están los banqueros"

Gonzalo Bernardos, tras la decisión del Supremo sobre las hipotecas: "Por encima de los jueces y del presidente del Gobierno están los banqueros" | laSexta.com

Ignacio González analiza la decisión del Supremo: "Causa estupor que, en base a argumentos extralegales, se quiera hacer una revisión"

El Tribunal Supremo deja en suspenso su sentencia sobre las hipotecas en 24 horas. Ignacio González, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, asegura que "ni siquiera el pleno del Supremo puede cambiar el precepto de lo decidido este jueves".

IGNACIOOOO

Ignacio González analiza la decisión del Supremo: "Causa estupor que, en base a argumentos extralegales, se quiera hacer una revisión" | laSexta.com

Sin asumir el pago de los impuestos de las hipotecas: las entidades se pasan la pelota mientras crecen las dudas entre los afectados

Nadie quiere asumir por ahora el pago de los impuestos de las hipotecas que pagaron indebidamente los ciudadanos en los últimos cuatro años. La Agencia Tributaria dice que quien cobró fueron las autonomías. Las comunidades no saben aún qué van a hacer y cuándo. Y los bancos, que son los que tenían que pagar, dicen que lo cobraron las autonomías. Eso sí, los antecedentes demuestran que se tarda pero que, al final, se cobra.
Imagen de personas en una entidad bancaria

Sin asumir el pago de los impuestos de las hipotecas: las entidades se pasan la pelota mientras crecen las dudas entre los afectados | laSexta.com

José Apezarena, sobre la demanda del rey emérito a Revilla: "Es una iniciativa incomprensible, una acción de advertencia"

En Más Vale Tarde

José Apezarena, sobre la demanda del rey emérito a Revilla: "Es una iniciativa incomprensible, una acción de advertencia"

José Apezarena, biógrafo del rey Juan Carlos I, analiza en Más Vale Tarde la demanda del emérito contra Miguel Ángel Revilla. Considera que es una "iniciativa incomprensible" y sugiere que podría tratarse de una advertencia ante posibles futuras publicaciones sobre el monarca.