El periodista de Tribunales Alfonso Pérez Medina ha dado las claves este sábado en laSexta Xplica sobre la causa de Begoña Gómez y la actuación Juan Carlos Peinado, el juez que la instruye. "Va dando tumbos...", pero ninguno "de los tres asuntos en los que ha intentado meterse una vez que no veía indicios en uno tienen poco futuro procesal".
El periodista ha señalado que el magistrado "empieza investigando Globalia y cuando la Audiencia de Madrid le dice que no hay indicios de delito, se centra en el caso de Juan Carlos Barrabés". Así también ha hecho cuando los dos informes de la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) le dicen que no hay caso tampoco y que las adjudicaciones parecen normales", ya que pasa a centrarse en el asunto de la Universidad Complutense de Madrid.
"Aquí es llamativo que hace ya 10 días que se presentó el informe de la UCM y ninguna de las acusaciones ha pedido la imputación por apropiación indebida de Begoña Gómez. Básicamente, porque ese software no llegó a ponerlo a su nombre", ha explicado el Pérez Medina. Asimismo, ha añadido que para el "dominio fue la propia universidad la que le dijo lo qué tenía que hacer para ponerlo a su nombre".
"Si no lo ven las acusaciones, difícilmente puede haber algo", ha subrayado, insistiendo en que "ninguna ha pedido su imputación". "Sí se ha pedido intrusismo laboral, que lo ha pedido Manos Limpias porque firmó un informe que decían que lo tenía que hacer peritos no ella", ha aclarado, y ha recordado que "la formación de la cátedra se está investigando en otro juzgado, en el 3 de Madrid, con la jueza Isabel Durante".
En cuanto al tiempo que durará esta causa, el periodista ha detallado que, en principio, hasta el 30 de septiembre cuando la Audiencia de Madrid "responda a todos los recursos", incluido el de la defensa Begoña Gómez pidiendo que se archive la causa. "Ahí podría finalizar o puede que la Audiencia Madrid le abriera una vía para seguir investigando", ha pronosticado.
Y lo cierto, sostiene Pérez Medina, que "los tres asuntos en los que el juez Peinado ha intentado meterse una vez que no veía indicios en uno tienen poco futuro procesal". "De hecho, lo que se está investigando, que es lo más importante, es un tráfico de influencias --porque supuestamente Begoña Gómez habría utilizado por ser la mujer del presidente- y de esto no hay ni un solo indicio. Ningún testigo ha dicho que sí. Ni se ha interrogado a los funcionarios que supuestamente habían recibido esas presiones", ha zanjado.
"Debe todas las explicaciones"
Antonio Maestre, sobre la comida de trabajo de Mazón: "Si ese hubiese sido el motivo, no habría dado cuatro versiones"
"En Valencia todo el mundo sabe que esa comida no se produjo para eso. Como esa comida es clave, debe todas las explicaciones y sin mentiras", afirma el periodista en laSexta Xplica.