El abogado Jorge Piedrafita ve meridianamente claro que las pruebas aportadas en el caso Daniel Sancho "apuntan a una premeditación". A menos de una semana de conocer la sentencia del caso, el abogado cree que estas pruebas son "elementos que difícilmente casan con la defensa" de Sancho.
El abogado cree que no se sustenta el argumento de que actuase en defensa propia. "En Tailandia no existe el jurado. Los abogados saben que una cosa es la emoción y otra la razón", recuerda en laSexta Xplica.
"Para que la defensa propia se dé, tienes que defenderte de un peligro inminente y no esperado. Por los hechos que hay, parece que Sancho estaba preparado. Ahora queda la cuestión de si quería quitarle la vida o no", concluye.
