El abogado Jorge Piedrafita ve meridianamente claro que las pruebas aportadas en el caso Daniel Sancho "apuntan a una premeditación". A menos de una semana de conocer la sentencia del caso, el abogado cree que estas pruebas son "elementos que difícilmente casan con la defensa" de Sancho.
El abogado cree que no se sustenta el argumento de que actuase en defensa propia. "En Tailandia no existe el jurado. Los abogados saben que una cosa es la emoción y otra la razón", recuerda en laSexta Xplica.
Más Noticias
Así es 'El gran tigre', la cárcel en la que podría entrar Daniel Sancho por el crimen de Edwin Arrieta
"Es un inmaduro, un niño grande": el psiquiatra forense José Carlos Fuertes analiza el perfil de Daniel Sancho
La razón por la que la familia Arrieta pide una indemnización a Daniel Sancho: "Oponerse a los permisos penitenciarios"
Un psiquiatra forense analiza la reconstrucción de Daniel Sancho del crimen: "Es absurdo"
La familia Arrieta cree que Daniel Sancho quería "callar a Edwin": "No estaba dentro de su plan de vida"
"Para que la defensa propia se dé, tienes que defenderte de un peligro inminente y no esperado. Por los hechos que hay, parece que Sancho estaba preparado. Ahora queda la cuestión de si quería quitarle la vida o no", concluye.
Caso Daniel Sancho
"Aquí no ha terminado nada": la advertencia de José Luis Torá sobre la sentencia de Daniel Sancho
El periodista de investigación cree que a partir de la próxima semana comenzará "una batalla de recursos" en función de la sentencia que se conozca sobre el crimen de Daniel Sancho en Tailandia.