Elperiodista y escritor Antonio Maestre ha criticado en laSexta Xplica los argumentos "falaces" (como la destrucción de empleo) que usan las personas en desacuerdo con la subida del salario mínimo interprofesional.
"Cuando en el siglo XIX se prohibió el trabajo infantil se destruyó empleo", ha sentenciado el periodista, quien ha indicado que hay determinados empleos que, a su juicio, "no merecen existir". "Si alguien cobra o le pagan 400 euros por una labor, nadie tiene que hacer esa labor", ha reivindicado.
En este sentido ha recordado cómo en el pasado "cuando no había que darle de alta a una empleada de hogar, se le pagaba menos". "Pero de pronto, -ha agregado-, te das cuenta de que no puedes, y tienes que limpiar tu mierda... pues te la limpias tú, caballero".
Más Noticias
- Julen Bollain: "En España, el 1% más rico paga menos por sus rentas que el 20% más pobre"
- Alfonso Pérez Medina desmiente los bulos que asocian migración y delincuencia
- Tania Sánchez: "O el PSOE empieza a comportarse como un Ejecutivo o tendrá un problema"
- Martínez-Vares: "Sánchez es preso de Puigdemont; sin los siete de Junts, no hay legislatura"
- ¿Vendrá Daniel Sancho a cumplir parte de su condena en España? José Luis Torá da las claves
"Si no puedes pagarle a una persona sus derechos, su salario digno, y te tienes que limpiar tu mierda, te la limpias, pero si quieres que alguien te limpie la mierda, le pagas un salario digno y los derechos laborales que se merece", ha reiterado.
Repaso de Lobato en laSexta Xplica
Cuchillos para cocinar y bolsas de basura para protegerse de la lluvia: los argumentos que utilizó la defensa de Sancho para defender que no hubo premeditación
Antonio Pérez Lobato recordó en laSexta Xplica los argumentos que ha utilizado la defensa de Daniel Sancho para decir que no hubo premeditación en el crimen de Edwin Arrieta, como que "las bolsas de basura servían como chubasquero".