"Había datos"
¿Tuvo un papel el emérito en el caso Nóos? La tajante respuesta del juez Castro y por qué no le pudo investigar
El juez del caso estaba convencido de que Urdangarin actuó con la colaboración del emérito. Sin embargo, su inviolabilidad le impidió investigarle. Así lo explicaba en laSexta Noche.
¿Encontró el juez del caso Nóos alguna vinculación del rey emérito en la trama de corrupción? Es una de las preguntas a las que el propio José Castro respondía de forma tajante durante su entrevista el pasado mes de junio en laSexta Noche.
"A partir de un momento determinado entendí que el señor Urdangarin no pudo bajo ningún concepto defraudar un dinero público sin la colaboración indispensable de su suegro y de su esposa", sentenciaba el magistrado.
Además, Castro explicó de forma clara el motivo por el que no pudo llevar esa hipótesis -pese a que "ya estaba afianzada con determinados datos"-, "al papel oficial para iniciar una línea de investigación": "Investigar a quien por ley está por encima de la ley, aparte de hacer el ridículo, no sirve absolutamente de nada", aseveró, insistiendo en que, sin embargo, "había datos".
Puedes ver su respuesta completa y su opinión sobre la inviolabilidad del monarca en el vídeo que ilustra estas líneas.
(*) Este es uno de los mejores momentos de esta temporada de laSexta Noche, que se ha vuelto a emitir el sábado 13 de agosto.
"Debe todas las explicaciones"
Antonio Maestre, sobre la comida de trabajo de Mazón: "Si ese hubiese sido el motivo, no habría dado cuatro versiones"
"En Valencia todo el mundo sabe que esa comida no se produjo para eso. Como esa comida es clave, debe todas las explicaciones y sin mentiras", afirma el periodista en laSexta Xplica.