El jurado popular que durante casi dos meses ha seguido a diario el juicio por difamación que enfrenta al actor Johnny Depp con la también actriz Amber Heard deberá reunirse para deliberar tras celebrarse el viernes la última jornada de la vista oral.
En sus conclusiones finales, los abogados de Depp, que accedió sonriente al juzgado de Fairfaix, argumentaron que el actor es consciente de "sus errores" pero que jamás ha agredido a una mujer.
Y por eso señalaron que la reputación del actor quedó dañada después de que su exmujer publicara un artículo en el diario 'The Washington Post' en 2018 en el que aseguraba haber sufrido "abuso doméstico". En el juicio, Depp acusa a su Heard de difamación por esa carta, publicada después de su divorcio, y le reclama 50 millones de dólares en compensación.
Se trata, por tanto, de un juicio por difamación por lo que la juez ha remitido a los miembros del jurado popular un formulario con diversas preguntas en las que no aparece la palabra culpable o inocente, sino que deberán señalar si ha habido realmente difamación o no y la cuantía que estiman oportuna en caso de indemnización: tanto por daños punitivos y por daños compensatorios.
El formulario recoge tres frases de cada uno de los litigantes y repite el mismo esquema para cada una de ellas, con la intención de determinar si son difamatorias o no. Un ejemplo es esta batería de preguntas para una de las afirmaciones de Amber Heard:
1 (a) ¿Considera que el señor Depp ha probado todos los elementos de la difamación?
RESPONDA SI O NO:
Si responde a la pregunta 1(a) NO, pase a la pregunta 2.
Si su respuesta es SÍ, responda SÍ o NO a las siguientes preguntas:
¿Ha demostrado el señor Depp con pruebas de mayor peso que...?
-¿...la declaración fue hecha o publicada por la Sra. Heard?
-¿...la declaración se refería al Sr. Depp?
-¿...la declaración era falsa?
-¿...la declaración tiene una implicación difamatoria sobre el señor Depp?
-¿...la implicación difamatoria fue concebida y pretendida por la señora Heard?
-¿...debido a las circunstancias que rodean a la publicación de la declaración, esta transmitía una implicación difamatoria a cualquiera que la viera además del señor Depp?
1(b). Si ha respondido SÍ a cada uno de los apartados de la pregunta 1(a), responda a la siguiente pregunta: ¿considera que el señor Depp ha demostrado mediante pruebas claras y convincentes que la señora Heard actuó con verdadera mala intención?
Los abogados del actor centraron su intervención final en la necesidad de que el protagonista de 'Pirates of the Caribbean' recupere el "honor perdido" y dejaron de lado la cuestión económica. "Antes de Amber Heard ninguna mujer dijo que Depp puso su mano encima en sus 58 años", insistió el abogado Benjamin Chew.
El letrado sostuvo que su cliente admite tener problemas de drogodependencia pero señaló que "hay una diferencia abismal entre tener problemas de abuso de sustancia y ser un abusador físico". "Depp fue cancelado porque Heard le acusó falsamente de violencia doméstica", remató.
Más lejos llegó la otra abogada del actor, Camille Vasquez, al asegurar que había "una víctima de violencia doméstica" en el juzgado y no era "la señorita Heard". Para argumentar esa afirmación, Vasquez volvió a reproducir una serie de grabaciones de audio con discusiones pasadas de la pareja y en las que se escucha a la actriz disculparse.
Aunque el juicio se está celebrando por la acusación de Depp, Heard respondió a esa denuncia con una contrademanda en la que alega que Depp ha impulsado una campaña de difamación en su contra y le reclama 100 millones.
Así, el abogado de la actriz, Ben Rottenborn, cerró su intervención alegando que su clienta está protegida por la primera enmienda de la Constitución estadounidense -que recoge el derecho a la libertad de expresión- y, por tanto, no debe ser condenada por el artículo que escribió. "Es simple, si ustedes creen que Depp fue abusivo con Amber una sola vez... su trabajo es muy sencillo", imploró al jurado popular.
Además de Heard y Depp, cuyas declaraciones se alargaron varios días, durante las seis semanas de juicio han intervenido psicólogos, policías, representantes, empleados domésticos y hasta la terapeuta de la pareja, quien insistió en que el abuso era "mutuo" por parte de ambos.
Es la primera vez que los dos famosos se enfrentan entre sí ante la justicia: en el juicio celebrado en 2020 en Londres, y que Depp perdió, la actriz acudió en calidad de testigo, ya que la acusación era contra el diario británico The Sun por un artículo que calificaba al actor de "agresor de mujeres".
Autora de 'La huella vikinga'
Laia San José, historiadora: "Hay que luchar contra quienes utilizan la simbología vikinga para respaldar discursos neonazis"
En La huella vikinga, la divulgadora explica de dónde viene la influencia nórdica que existe en nuestra cultura y destierra las falsas interpretaciones que se hacen de ella.