La primera vez que Marcelo Bielsa vio a Leo Messi jugar... ¡pensaba que lo estaba haciendo en un vídeo acelerado! Lo ha desvelado Claudio Vivas, quien fuera ayudante de Bielsa.
"En 2002 hicimos una gira y pasamos por Barcelona, paramos en un hotel cerca del Nou Camp y se acercó una persona a hablar conmigo, diciendo que era rosarino y que tenía material de Lionel Messi", ha contrado en 'TNT Sports Argentina'.
Y Bielsa alucinó con esas cintas: "Puse el vídeo enseguida Marcelo se golpea las manos y me dice que lo pusiera en velocidad normal, porque así no se podía ver... y yo le contesto que el video estaba en velocidad normal, y me dice 'no, este chico es un fenómeno'".
"En noviembre de 2002 volvimos de una gira con Argentina, un amistoso contra Japón, y le dimos ese material a Omar Souto y a Hugo Tocalli, y después ellos hicieron el resto. Omar hizo un gran trabajo para que Leo esté hoy en Argentina", detalla.
Más Noticias
Flavio Briatore deja en el aire la fecha de retirada de Fernando Alonso
"¿Qué está mal en esta foto de Alonso?": ojo al 'palo' de Hamilton a Fernando en un reto de F1
Primeras palabras del padre de Lamine Yamal tras ser apuñalado tres veces
Alex Mumbrú, nuevo seleccionador de Alemania de baloncesto
La histórica carrera que nunca disputaría Marc Márquez: "Soy sincero, no lo puedo ver"
Tal era el nivel de ese Messi juvenil, entonces en los juveniles de Newell's, que Marcelo Bielsa pensó que el vídeo estaba acelerado. Pero no, no lo estaba.
![El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira. El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira.](https://fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages02/2024/08/06/074A4511-2240-4B3D-A7CD-1CAD023AB612/exvicepresidente-comite-tecnico-arbitros-cta-jose-maria-enriquez-negreira_70.jpg?crop=1920,1080,x0,y0&width=480&height=270&optimize=high&format=webply)
Caso Negreira
El fiscal pide al juez prorrogar otros seis meses la instrucción del caso Negreira
El fiscal Ricardo Sanz-Gadea ha presentado un escrito solicitando que se amplíe seis meses más la prórroga para continuar la instrucción y que se realicen las diligencias que habían pedido y todavía no se habían realizado.