Laporta sobre el 'caso Negreira', en directo: explicaciones del presidente del Barça y reacciones

El presidente del Barça ha afirmado que Negreira no tenía la "capacidad" para "alterar resultados y designar árbitros"... y sí la tenía:

• El desliz de Laporta sobre la "capacidad" de Negreira para "alterar resultados y designar árbitros"

Tras dos horas de intervención, Joan Laporta da por concluida su comparecencia ante los medios de comunicación. Turno para el análisis.

"No me llamó. Quiero pensar que estaba bajo mucha presión. Lo sé, además. Porque la rivalidad forma parte de las emociones, pero creo que el club tenía que haber aguantado y esperar el momento procesal oportuno".

"Sé que estaban bajo presión de la masa social del Real Madrid. Puedo entenderlo, pero no puedo aceptarlo ni puedo no dar mi opinión. Puedo entender que la situación era complicada, pero no me parece bien que comparezcan como acusación particular. Esto se ha hablado".

"Todo lo contrario. Como barcelonista y por el cargo, habiendo sido elegido hace dos años, mi deber es actuar para defender al club. Me veo con fuerzas y razones para hacerlo en esa causa y muchas más"

"Si vienen a por mí, que vengan, pero no se da el caso. Sería una sinrazón. En mi época se hizo de la manera que he hablado y en épocas posteriores he podido comprobar que los servicios se estaban prestando".

"Entiendo que la relación padre-hijo influye. El posicionamiento del padre podía influir en estos servicios. Pero no validemos la hipótesis de que a través de la designación de árbitros afectaba. Siempre he tenido entendido que el prestador de los servicios era el hijo".

🔵🔴El @jpedrerol más culé en @DebatAlRojoVivo: "Yo soy del Barça y quiero saber dónde ha ido la pasta". pic.twitter.com/oVPtkjrFtn

— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) April 17, 2023

"Institucionalmente, están tocadas. Siempre hemos mantenido concordia institucional con todos los clubes, incluido el Real Madrid. Los consideramos rivales, pero entendemos que el Clásico es el mejor espectáculo que se puede dar en el mundo. Pienso que se han precipitado y que es un ejercicio impropio de un club como el Real Madrid".

"El hijo de Enríquez Negreira está capacitado, trabajó para la Federación, Valencia, Girona, Fenerbahce... Lo de quién está detrás de la campaña quizás se derima en el juicio. No nos doblegamos a CVC, adjudicar las obras a una empresa internacional, la Superliga... No es casualidad que saliera esto".

"Repito que el señor Enríquez Negreira no tenía capacidad de influir en los árbitros y que el prestador principal de los servicios era su hijo Javier Enríquez Romero"

"No, no me han contactado y me hubiera gustado. No sólo ellos, sino el presidente de LaLiga. No hemos tenido esta actitud por parte de LaLiga. Al contrario, la actitud del bombero pirómano, que aviva el fuego y luego se pregunta de dónde viene".

"Primero hay que ganar la Liga y clasificarnos para la Champions. Vamos por el buen camino. Y veo que UEFA no se apunta al linchamiento público que se ha hecho sin juicio. UEFA sabe que se están validando hipótesis falsas".

"No puedo hablar por terceros. Esta hipótesis es la que mantiene el ministerio Fiscal en relación a las empresas del señor Contreras. Sólo le puedo decir que si prospera esa hipótesis, el FCB sería víctima. Mi obligación es defender los intereses del Barça".

"Los servicios jurídicos ya han interpuesto demandas contra las personas que han atacado la honorabilidad del club. Cada vez que alguien se extralimita e interpreta esto de forma tendenciosa, tomamos acciones, las que sean necesarias, para defender la honorabilidad del FCB".

"Se reclamarán daños y perjuicios. Las cantidades pueden ser astronómicas porque los daños morales se pueden cuantificar económicamente".

"No estoy aquí para opinar, sino para dar explicaciones en base a un informe de compliance. Eso tendrá que explicarlo el señor Negreira en el juicio. Recalcamos que el señor Javier Enríquez Romero no está ni investigado ni citado como testigo. El principal prestador de los servicios no está en esto".

"No estamos ahí porque esté el Madrid o la Juventus. Estamos en la Superliga por convicción propia. Esto no depende de que se personen en la casa. Es cierto que no me ha gustado que se personen en la causa".

"Pero no quiero hablar más de este tema porque si no luego dirán que no quiero hablar del caso Negreira y que lo reduzco todo al enfrentamiento Barça-Madrid".

"Garantizo que durante mi mandato nadie metió la mano en la caja y tengo la seguridad de que tampoco pasó en las presidencias que me sucedieron. Cuando digo personas físicas o entidades privadas que se pudieran aprovechar, ya no entro, es una hipótesis del ministerio fiscal y seríamos víctimas".

"Tengo el convencimiento de que los presidentes que me han sucedido no han comprado árbitros ni influido en árbitros. Estos dineros se han pagado por unos servicios. Otra cosa es que prospere la hipótesis del ministerio fiscal sobre las empresas del señor Contreras. Entonces seríamos víctima".

"Ya lo he contestado. Los 7,3 millones hay que contextualizarlos en 18 años. En cuatro han aparecido 629 informes y 43 vídeos".

"Hoy en día, las empresas tenemos compliance. Ese área se encarga de prevenir posibles conflictos. En estos casos pediría que objetivara esta prestación de servicios".

"Que es lo que nos permite a los dirigentes que estas cosas sean revisadas. A día de hoy, se lo pasaría a compliance. Esta prestación la hacía el hijo del vicepresidente del CTA, con independencia de quién facturara, el prestador principal era el hijo".

"Cuando tenemos conocimiento de este servicio -lo recibimos heredado cuando llegamos en 2003-. Cuando revisamos todo y vimos que era un asesoramiento técnico arbitral, consideramos que estos informes tenían un interés y una calidad. Mantuvimos este servicio".

💣🎙️RAJADA HISTÓRICA de LAPORTA contra el REAL MADRID:

😮"Que se persone y alegue que se siente perjudicado me parece un EJERCICIO de CINISMO SIN PRECEDENTES". pic.twitter.com/wXpZ1Ju916

— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) April 17, 2023

"En mi último año de mandato se incrementó el pago. Hoy ha salido una noticia de que una auditoría de KPMG que contesta a esta pregunta. Estos pagos se incrementaron porque hubo más servicios de scouting porque hubo más competiciones deportiva".

"La cantidad pagada hay que contextualizarla en 18 años por unos informes importantes y necesarios, encargados a unas personas con experiencia en estos temas. Hay 629 informes y 43 CD en sólo cuatro años".

"El trabajo ha sido ingente. Sobre el prestador principal de los servicios era el hijo de Enríque Negreira. Eso es importante. Y el presidente del CTA no tenía capacidad para designar árbitros y alterar resultados deportivos".

"Eso lo dice el artículo 20 del reglamento de la Federación. Es una hipótesis falsa. No estaba dentro de sus funciones. Y eso lo han dicho otros árbitros".

"Es el ataque más feroz que sufre la entidad en toda su historia. Pido al barcelonismo que se mantenga unido en la defensa del escudo. En la esencia de su identidad y de su modelo de propiedad".

"Pido más que nunca a los y las barcelonistas que estemos al lado del club. Que apoyemos a nuestros equipos, a nuestros jugadores y técnicos".

"Esta campaña también se da cuando el Barça está trabajando para un nuevo formato de competición europea. Intenta que la UEFA se sume a este linchamiento público. No es casualidad".

"Que este club se persone y diga que se siente perjudicado por el mejor período deportivo de la historia del FCB... Este juicio servirá para desenmascararlos. Es un ejercicio de cinismo sin precedentes".

"Quiero hacer referencia a la presencia de un club, por su cuenta, como acusación particular en el juicio. Un club que dice sentirse perjudicado. Un club que siempre se ha visto favorecido por las decisiones arbitrales".

"Se ha considerado el equipo del régimen. Por su proximidad al poder político, económico. Creo que merece la pena recordar que durante 7 décadas, la mayoría de los presidentes del CTA han sido exsocios, exjugadores o exdirectivos del Real Madrid".

"Durante 70 años, las personas que designaban a los que tenían que impartir justicia en el terreno de juego, eran exsocios, exjugadores o exdirectivos del Real Madrid. En algunos casos, todo eso a la vez".

"El Caso Negreira no es un caso de corrupción deportiva. Se prestaban unos servicios que estaban documentados. Había facturas y había pagos registrados en los libros del club. Habían pasado las revisiones fiscales pertinentes".

"Por otro lado, hay personas que se han comportado con la prudencia y responsabilidad que pide su cargo. Por ejemplo el presidente de la RFEF, al presidente de la CSD. Al señor Rubiales y al señor Franco".

"También al presidente Infantino, que han mantenido la actitud propia de su cargo. No se han apuntado al linchamiento sin juicio. Agradezco su posicionamiento".

"Quiero señalar al presidente de la LFP, que ha demostrado una falta de profesionalidad evidente. Ha aportado documentación a la causa con datos que eran erróneos. Pido que aguante esa incontinencia verbal. No ayuda a la competición que representa y valida una hipótesis que es falsa".

"Las acusaciones se deben probar ante un tribunal de justicia. Vivimos en un estado de derecho que tiene entre los principios más básicos, el de presunción de inocencia".

"Una presunción que, en este caso, a nivel mediático, el Barça no ha tenido. Ha sido condenado y linchado sin juicio. Nos han condenado antes de juzgarnos".

"No se han identificado conductas con relevancia penal vinculadas con el delito de corrupción deportiva".

"El importe de las facturas es variable en función de las competiciones".

"Reunimos 629 informes y 43 DVDs sobre nuestro informe preliminar con nuestras conclusiones y lo ha hecho un despacho externo actuando con transparencia".

"Una cosa es el asesoramiento técnico y otra que personas se hayan aprovechado. El club sería la víctima si se diera el caso de que algunas personas físicas o entidad privada hubiesen tenido algún interés en sacar un provecho. El Barça sería persona perjudicada".

"Es una afirmación categórica. El objeto preciso de la polémica es el asesoramiento técnico arbitral hecho por personas con una trayectoria en el mundo del fútbol y en el mundo de los estamentos arbitrales. Eso no constituye en sí mismo nada ilícito. Y mucho menos algo ilícito en lo penal".

"Puedo afirmar que el FC Barcelona no ha realizado nunca ninguna actuación que tenga como finalidad o intención adulterar la competición para tener una ventaja deportiva".

"La agencia tributaria no ha podido demostrar que los pagos realizados hayan podido afectar a algún resultado. Y no lo han podido demostrar porque no era era posible".

"El barcelonismo está sufriendo una gigantesca campaña de desprestigio por unas conclusiones difamatorias que nada tienen que ver con la realidad".

Laporta empieza descargando responsabilidades: "Son hechos que sucedieron hace muchos años, que no son responsabilidad de la actual Junta Directiva".

Tras dos meses de silencio, el presidente del FC Barcelona responde a TODO sobre el escándalo del 'caso Negreira'.

José Manuel Franco, presidente del CSD, explicó en 'ARV' que sí existe algún resquicio legal para sancionar deportivamente al Barça.

La UEFA, basándose en los artículos 4.2 y 4.3 del reglamento, ya entró en el pasado en casos de amaños en ligas nacionales y tiene la capacidad de expulsar a los equipos infractores, "un castigo ejemplar" que podría llegarhasta a cinco años sin participar en competiciones europeas.

Una sanción que, de adoptarse, supondría un duro golpe deportivo para el FC Barcelona, pero también un fuerte económico para el club: según cálculos de 'Jugones', si no está en la Champions la próxima temporada, el club blaugrana podría perderunos 80 millones de euros e incluso superar esa cifra.

Después de que tanto LaLiga como el Consejo Superior de Deportes y la Real Federación Española de Fútbol, los organismos que rigen el deporte rey en España, se personasen como acusación particular en el 'caso Negrera' tras ser admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía, solo faltaba que la UEFA por entrar de lleno en las investigaciones.

La UEFA ha encargado a su departamento de 'Ética y Disciplina' el caso para dirimir "la posible violación de la normativa" por parte del Barça, lo que podría conllevar sanciones en el ámbito europeo.

Horas antes de su comparecencia ante los medios, Laporta fue más allá en un acto con las peñas señalando directamente al Real Madrid: "Hay otros clubes que se han presentado al juicio este, uno concretamente, que históricamente ha sido favorecido".

En la primera etapa de Joan Laporta en la presidencia del FC Barcelona, el club disimuló pagos al entonces vicepresidente de los árbitroscamuflándolos como gastos de relaciones públicas.

La labor del exnúmero 2 de los árbitros se resumía en "asesoramiento técnico" -por la que le abonaron 52.500 euros-, pero se conjugaba con gastos tales como invitaciones a la final de París de 2006 o un reloj para la "Sra. Figueroa" valorado en 3.300 euros.

Xavier Estrada Fernández, árbitro de VAR, dio comienzo la causa judicial del 'Caso Negreira' al denunciar a Enríquez Negreira y a su hijo.

El colegiado mostró su "satisfacción personal" tras admitirse su querella contra Negreira. "Nunca es pronto para luchar contra la corrupción deportiva".

En su comparecencia ante la Agencia Tributaria, Enríquez Negreira negó que pagase a algún árbitro con el dinero que recibía del Barça.

"Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto a arbitraje y jugadores. Asesoramiento técnico. El Barça consideraba que se perjudicaba al equipo, y se favorecía a otros. Es una hipótesis personal, nadie me lo ha dicho directamente", explicó.

Sí menciona el nombre de los expresidentes Sandro Rosell y Josep María Bartomeu, con quienes dice que trató directamente: "Los veía como mucho seis veces al año".

Javier Negreira, el hijo del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros Enríquez Negreira, informaba al Barça sobre los "hábitos y gustos" de los árbitros para que los atendieran mejor.

Por ellos, por cada informe, de unos 10 ó 12 folios, cobraba un total de 7.000 euros. Reconoció que apenas le costaba 20 horas elaborar cada uno.

Laporta pagó 750.000 euros al hijo de Negreira durante su primera etapa al frente del Barça, entre 2004 y 2010, según la conclusión de la Agencia Tributaria.

En esa misma época, Javier Enríquez, el hijo del exnúmero 2 de los árbitros, trabajaba para la Real Federación Española de Fútbol como asistente de la Selección.

Joan Laporta, en su primera etapa como presidente del FC Barcelona, no pagó a la empresa de Enríquez Negreira nada más llegar a la presidencia después de Joan Gaspart. Lo hizo en el curso 2005/06, dos años después.

Tras Laporta, tanto Rosell como posteriormente Josep María Bartomeu hasta 2018 mantuvieron los pagos que se elevaron a más de siete millones de euros a la empresa de Negreira.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, máxima autoridad del fútbol mundial, habló sobre el 'caso Negreira'.

"Se va a analizar, se tendrá que analizar en España lo que pasó para ver cómo se puede solucionar", ha dicho Infantino, reelegido presidente.

Después de que el Juzgado de Instrucción Número 1 admitiese a trámite la querella por los pagos del FC Barcelona a Enríquez Negreira, la Real Federación Española de Fútbol anunció que se personaría en el caso.

En un comunicado oficial, la RFEF detalló que será parte en el caso de los pagos a Negreira: "La RFEF ya ha remitido al director de Integridad de la UEFA el informe del departamento de Integridad de la Federación y toda la documentación que le da sustento al escrito".

Pide que se "llegue hasta el final" y demanda la "serenidad necesaria y aconsejable"para "rebajar el clima de crispación que se ha creado hacia el colectivo arbitral".

Dada la "gravedad de las acusaciones formuladas por la Fiscalía" contra el Barça y dos de sus presidentes "por las sospechas de corrupción", el Madrid decidió convocar una Junta urgente.

"El Real Madrid manifiesta su profunda preocupación sorbe la gravedad de los hechos, y reitera su plena confianza en la acción de la justicia y ha acordado que, en defensa de sus legítimos intereses, se personará en el procedimiento en cuanto el juez lo abra a las partes perjudicadas", relata el texto publicado por la entidad madridista.

La denuncia por el caso de los pagos del FC Barcelona a Enriquez Negreira se dirige contra el club, contra Josep María Bartomeu, Albert Soler, Oscar Grau y quien fuera presidente del Barça, Sandro Rosell.

La Fiscalía acusa a todos ellos de corrupción entre particulares, administración desleal y falsedad documental. Además, implica responsabilidad penal los años 2016, 2017 y 2018. En esa época Rossell y Bartomeu fueron presidentes del club.

El escrito determina que ese acuerdo verbal entre el Barça y Negreira a cambio de dinero, "realizase actuaciones tendentes a favorecer al Barcelona en la toma de decisiones de los árbitros".

Ante la avalancha de acusación y destapado el escándalo, Xavi Hernándeztuvo que hacer frente a las preguntas de los periodistas en rueda de prensa.

El actual entrenador azulgrana aseguró que se "remitía al comunicado del club". "A mí en ningún momento me gustaría ganar con trampas. Si ganamos así me voy a casa. Soy una persona justa. Quiero que gane el mejor, que nos lo ganemos en el campo", añadió el técnico.

Negreira advirtió en 2019 al por entonces presidente del Barcelona, Josep María Bartomeu, que si dejaba de cobrar "denunciaría ante los Juzgados lo que seguro acarreará consecuencias negativas".

El exvicepresidente de los árbitros emitió un burofax al entonces máximo representante de los azulgranas en el que amenazaba con tirar de la manta y provocar un gran "escándalo".

Negreira empezaba explicando cómo se siente: "Mi sorpresa y decepción ha sido mayúscula". A ello añadía: "Después de todo este tiempo juntos, me lo tomo como un insulto personal absolutamente injustificado".

"Tengo la firme intención de cursar denuncia ante los juzgados, lo que seguro acarreará consecuencias negativas. Hasta ahora no he iniciado esas actuaciones para, justamente, evitar graves consecuencias, albergando la esperanza de llegar a un debido entendimiento en relación con mi pretensión", añadió.

El club catalán realizó pagos fraudulentos durante 24 años a la empresas 'Dasnil 95 SL' y 'Nidsal SCP', entre ellos también figuran las aportaciones hacia Javier Enríquez (hijo), por medio de la empresa 'Soccercam SL'.

Hasta la temporada 2015-2016 los pagos iban dirigidos a la empresa 'Nisdal', que después pasó a llamarse 'Dasnil'. Esos pagos fueron de 4,32 millones de euros.

De esta forma, se demuestra una clara evolución en las cantidades que percibía Negreira, ya que pasó de recibir menos de 200.000 euros a casi 730.000 en 2014. Estos pagos se realizaron de manera mensual, entre 40.000 y 50.0000 euros, y de entre 125.000 euros y 145.000 euros en el cierre cada temporada.

En el escrito de la Fiscalía se determina que ese acuerdo verbal entre el Barça y Negreira a cambio de dinero era para realizar "actuaciones tendentes a favorecer al Barcelona en la toma de decisiones de los árbitros".

En la denuncia, aparecen bien especificados los pagos del Barcelona a las dos empresa de Negreira. Mediante conceptos de pago falsos, se abonaron entre enero de 2014 y diciembre de 2015, más de 1,2 millones de euros. Cifra ligeramente superior entre 2016 y 2018, cuando Enríquez Negreira percibió 1.685.142,83 euros. En total, casi tres millones de euros entre 2014 y 2018.

Tal y como detallaron dos testigos del club en su declaración ante la Fiscalía de Barcelona, un sobre llegaba cada semana a las oficinas del Camp Nou, que portaba en su interior un documento escrito junto con un DVD.

En el informe aparecía un análisis sobre el colegiado que arbitraría el encuentro de los blaugranas, donde detallaban el perfil y el comportamiento del colegiado en las acciones del juego.

En el DVD figuraban imágenes del árbitro y un análisis en determinadas situaciones de juego que mostraba su grado de permisibilidad. Todos estos documentos se ponía a disposición del cuerpo técnico en partidos ligueros y de Copa del Rey. Además se habilitaba el mismo material para el Barça B.

El pasado 15 de febrero, el programa 'Què t'hi jugues' de la 'Ser' destapó el escándalo y los acontecimientos comenzaron a precipitarse.

En un primer momento se elucubraba con que Enríquez Negreira habría ingresado 4,7 millones de euros procedentes del FC Barcelona desde 2003. Solo entre 2016 y 2018, se habrían producido 33 pagos del club azulgrana al exvicepresidente del Comité de Árbitros por un importe de casi 1,7 millones de euros.

Sin embargo, esa solo era la punta del iceberg: apenas 24 horas después, se destapó que el club pagó siete millones de euros desde 2001, bajo el mandato de Joan Gaspart, por "supuestas asesorías verbales". Unos pagos que se alargaron hasta 2018 con Josep María Bartomeu.

El FC Barcelona pagó siete millones de euros desde 2001 hasta 2018 por "supuestas asesorías verbales" a José María Enríquez Negreira, antiguo trencilla de Primera División y entonces vicepresidente del Comité Técnico Arbitral, es decir, al número 2 de los colegiados en España.

La Agencia Tributaria destapó el escándalo cuando el club azulgrana trató de deducir las facturas a Negreira. Entonces, entró en escena la Fiscalía de Barcelona, que denunció al Barça.

Cabe destacar que la Fiscalía no acusa al equipo de comprar árbitros, sino de pagar al vicepresidente del CTA para influir en ellos y en sus decisiones. Esto es porque en su declaración ante Hacienda, Negreira aseguró que cobraba para que se tratase de manera "neutral" al Barcelona.

¡Buenos días!

El fútbol español, y en general el deporte nacional, se enfrentan a un día clave para conocer la pulcritud y transparencia de nuestros árbitros. Aquí, en laSexta.com, seguiremos el minuto a minuto de la rueda de prensa de Joan Laporta, que por primera vez en dos meses explicará ante los medios lo sucedido durante 17 años.