La primera intervención del VAR en la Liga de Campeones, con la anulación de un gol al argentino Nicolás Tagliafico por fuera de juego, dio un balón de oxígeno al Real Madrid, que sufrió para llegar al descanso con la portería a cero y mostró un pobre juego.
La intervención del VAR generó confusión en el estadio Johan Cruyff Arena, pues los futbolistas del Ajax ya habían terminado de celebrar el tanto y el Madrid se disponía a sacar del centro del campo cuando el árbitro se dirigió a la banda.
El anuncio de que la jugada se revisaría provocó los pitos del estadio, que contuvo la respiración durante el minuto largo que el árbitro Damir Skomina necesitó para ver la repetición.
El anuncio de la anulación del tanto provocó la indignación de la afición local, aunque eso no evitó que siguiera animando hasta el pitido que marcó el comienzo del descanso.
Dos supuestos
Pero, ¿qué dice la norma sobre el gol anulado a Tagliafico? La 'Infracción de fuera de juego' del reglamento FIFA especifica dos supuestos en los que debería señalarse por "interferir a un adversario".
En el primero, el atacante que está en fuera de juego obstruye el campo visual del guardameta, aunque no toque el balón. En la jugada que nos atañe, parece que Courtois vio en todo momento el esférico en el gol anulado a Tagliafico.
En el segundo supuesto, el delantero en fuera de juego deberá ser sancionado si "impide a un adversario jugar o poder jugar el balón".
¿Habría llegado Courtois sin estar el delantero del Ajax en medio? ¿Impidió Tadic jugar o poder jugar el balón al meta belga? Parece que Skomina se apoyó en este supuesto para tomar la decisión.
Posteriormente, la UEFA explicó la decisión en redes sociales: "El árbitro identificó que el compañero de equipo de Tagliafico, Dušan Tadić, estaba en una posición de fuera de juego e interfiriendo con el portero".
