'Caso Koldo'
Ábalos se muestra indignado por la filtración de su declaración y pide al Supremo que la investigue
Los detalles El equipo defensor del exministro lamenta que no se le ha dado traslado de esta comparecencia, pues ha tenido conocimiento de ella "a través de los medios de comunicación".
El exministro de Transportes, José Luis Ábalos, se encuentra indignado después de que este jueves se filtraran los vídeos de su declaración en el Tribunal Supremo por el 'caso Koldo'. Unas imágenes que llegaron durante la tarde de este jueves junto a las comparecencias del comisionista confeso de la trama, el empresario Víctor de Aldama, y su exasesor en Fomento, Koldo García. De hecho, su defensa ha pedido al magistrado Leopoldo Puente que abra una investigación sobre ello.
Minutos después de conocerse el escrito de alegaciones presentado ante el Alto Tribunal, el mismo Ábalos ha mostrado su enfado en su perfil de la red social X, en la que además critica llegar tarde "porque también el propio escrito ya ha sido filtrado a los medios". Allí asegura que como ya viene "sufriendo desde hace tiempo" este viernes se ha "visto en la necesidad" de hacer esta petición de investigación al instructor.
"Desde el inicio de esta causa, todo ha sido una continua sucesión de filtraciones de elementos de una investigación que es reservada con el ánimo de generar un juicio mediático paralelo y mi descrédito personal, social y político. Resulta muy lamentable comprobar que esto no se ha detenido cuando en otros casos bien conocidos parece que son un crimen de 'lesa humanidad'", lamenta el exministro en la publicación, incluida bajo estas líneas.
El equipo defensor del que fuera también número dos del PSOE considera que se le está sometiendo a "un juicio paralelo" en "concretamente, las distintas cadenas de televisión", reza el escrito al que ha accedido laSexta este viernes. Cuestión que lleva a resaltar que también su indignación ha sido filtrada.
En esa línea, el abogado de Ábalos lamenta que "no se ha conferido traslado de dichas declaraciones" al menos a ellos "por el conducto del procurador que ostenta la representación procesal en la presente causa". "Circunstancia que a esta defensa le indigna, cuando el traslado de las actuaciones quién primero debe de tener conocimiento de las mismas son, el Ministerio Fiscal y las partes personadas y no los medios de comunicación como así ha ocurrido (...) de conformidad con lo prevenido en el artículo 302 LECrim", continúa.
Es por todo ello que solicita al magistrado instructor, Leopoldo Puente, "que proceda a aperturar una investigación sobre la filtración que se ha producido" que además insiste ya "se ha estado produciendo con anterioridad sin que tengamos conocimiento las partes personadas en la presente causa".