El fallo del alto tribunal, considera que estas dos sentencias realizaron "una valoración racional de la prueba practicada en el juicio oral".
El tribunal ha recordado que es competencia del juzgado realizar la valoración de la prueba y explica que esta Sala, al no haber estado en el juicio oral, no puede realizar "la revalorización" de la misma que plantea la impugnación, "puesto que solo el tribunal que ha presenciado las pruebas puede valorarlas" en los términos que señala la Ley de Enjuiciamiento Criminal --artículo 741-- y la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado.
Más Noticias
- Ingresa en prisión un hombre acusado del asesinato de su compinche en múltiples atracos en Málaga
- Descarrila un tren Málaga-Madrid a la altura de Álora a causa de las fuertes lluvias
- Siete detenidos en el río Guadalquivir con 60 fardos de droga y armas listas para abrir fuego
- Localizado en Lugo un niño de 3 años que caminaba solo mientras sus padres rezaban
- Detenido en Caspe (Zaragoza) un yihadista altamente radicalizado que adoctrinaba a otras personas
Así, el Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la familia de las víctimas, que ejerce la acusación particular, contra la sentencia del TSJA que confirmó la absolución acordada por el Tribunal del Jurado al no haberse probado la participación del acusado en el doble asesinato.
Enviado a prisión
Detenido en Caspe (Zaragoza) un yihadista altamente radicalizado que adoctrinaba a otras personas
El detenido trataba de comprar armas de fuego y equipamiento militar, tenía altos conocimientos de informática y llegó a modificar videojuegos para simular acciones de Daesh. Ha sido detenido tras su salida de un ingreso psiquiátrico.