La táctica
¿Podría la denuncia de Ábalos contra la Guardia Civil echar por tierra la investigación y el proceso judicial?
El contexto Ábalos denunció a la UCO por interceptar su correspondencia en el 'caso Koldo', calificándolo de "grave e ilegal". Criticó la falta de autorización judicial y defendió su inmunidad como diputado, asegurando no haberse enriquecido y cuestionando la actuación policial.
El exministro José Luis Ábalos ha negado cualquier pacto de no agresión con el PSOE relacionado con el 'caso Koldo', a la vez que ha denunciado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, por lo que considera una vulneración de su derecho al secreto de las comunicaciones. Según Ábalos, los investigadores interceptaron, durante su etapa como aforado, un sobre que llevaba el hermano de Koldo, lo que, según su versión, habría vulnerado su derecho constitucional.
El jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, ha analizado las implicaciones legales de esta denuncia: "Lo que está buscando la defensa de Ábalos es la nulidad de la investigación, o al menos de una parte de ella. La primera clave es si se vulneró el derecho a las comunicaciones de diputado, algo que evidentemente no podía hacer la UCO sin la autorización de la Audiencia Nacional. Y la otra clave es si, en caso de que esa prueba fuera declarada nula, afectaría solo a esa prueba o podría contaminar otras pruebas obtenidas a través de ella, lo que se conoce como la teoría del 'fruto del árbol envenenado'".
Alfonso Pérez Medina ha destacado que, en caso de que la denuncia prospere, será la Fiscalía y, en su caso, el juzgado encargado de la investigación el que tendrá que decidir si esta vulneración afecta al proceso.