La acusación del caso contra Daniel Sancho insiste en su informe final en que el asesinato de Edwin Arrieta fue premeditado. Una aserción que el abogado de la familia de la víctima fundamenta, entre otros argumentos, en que el hecho de que el joven compró diversos utensilios a su llegada a Tailandia que posteriormente habría empleado en el crimen. En ese documento, al que ha tenido acceso laSexta a pocos días de que se conozca la sentencia, además de enumerar esas herramientas, refuta el argumento del acusado de que las compró para cocinar, arguyendo que, de haber sido así, habría comprado también verduras, frutas y carne.

La representación de la familia Arrieta detalla en su informe que Sancho llegó a Tailandia el 31 de julio de 2023. En un principio, el propio Arrieta había reservado para ambos un hotel en la isla de Phangan cuyas habitaciones cuentan solo con un pequeño refrigerador, pero no con equipos para cocinar. Sin embargo, incide, posteriormente el acusado reservó otro alojamiento cuyas estancias sí "están equipadas con un refrigerador grande, que podría utilizarse para almacenar partes de un cuerpo humano". De igual modo, el escrito recalca que en este caso la habitación también disponía de utensilios de cocina que "podría haber utilizado para cometer el asesinato y ocultar las partes del cuerpo de la víctima".

La acusación sostiene que una vez en este segundo hotel, el joven cocinero "comenzó a preparar el asesinato y la ocultación del cadáver" y que a tal efecto se desplazó el 1 de agosto a una tienda de la isla para comprar varios artículos, incluyendo "bolsas de plástico negras y verdes, un cuchillo de carnicero, film transparente, y estropajos". Al día siguiente, continúa el documento, fue a una tienda de materiales de construcción y decoración, donde adquirió "un cuchillo de punta afilada, una tabla de madera grande y una sierra de carnicero". Los artículos así enumerados, defienden los abogados, los utilizó para cometer el asesinato y ocultar el cadáver.

En este sentido, recalca que durante el interrogatorio el propio Sancho confesó haber empleado el cuchillo para desmembrar el cuerpo de Arrieta y para cortar las bolsas de plástico que envolvían las partes del cadáver de arrojarlas al mar y que empleó la sierra para cortar los huesos de la víctima y el film transparente para envolver las partes del cuerpo antes de colocarlas en el refrigerador. "Si el acusado no hubiera utilizado estos artículos para cometer el asesinato o para ocultar el cuerpo en este caso, no habría razón alguna para que el acusado desechara o escondiera los utensilios como el cuchillo de punta afilada, el cuchillo de carnicero, la sierra de carnicero y la tabla de madera", esgrime la acusación.

Asimismo, arguye que si Sancho hubiera preparado esos utensilios para cocinar, como él defiende, también "habría comprado verduras, frutas y carne para preparar la comida en la habitación". "Siendo un extranjero que nunca antes había estado en la isla de Phangan, el acusado no podría haber sabido qué tipo de carne, verduras o frutas estaban disponibles en la isla", argumenta el informe, donde se insiste en que "en condiciones normales, un turista habría comprado carne, verduras y frutas antes o al mismo tiempo que los utensilios de cocina, para asegurarse de tener los ingredientes necesarios para cocinar".

De igual modo, el abogado de la familia Arrieta argumenta que si Daniel Sancho no hubiera preparado la compra de esos materiales y equipos para cometer el asesinato y ocultar el cadáver, "habría tenido que adquirir algunos elementos adicionales para ocultar el cuerpo". Sin embargo, defiende, "ya disponía de todos los utensilios necesarios para cometer el asesinato y ocultar el cadáver, sin necesidad de salir a comprar más materiales".

El divulgador expone que hay que informarse a través de fuentes reales ya que, como indica, "ese tipo de negacionismo climático en la redes también mata".

Cambio climático

Miguel Aguado, contra los negacionistas del cambio climático: "Por ignorancia o mala fe, provocan que haya menos inversiones y menos esfuerzos"

El divulgador expone que hay que informarse a través de fuentes reales ya que, como indica, "ese tipo de negacionismo climático en la redes también mata".