El periodista Antonio Maestre ha reflexionado en laSexta Xplica sobre el caso de Luis Rubiales. Asegura que su discurso en la Asamblea de la Real Federación Española de Fútbol tenía tres motivaciones: una de ellas, dice Maestre, era asegurarse el control sobre la RFEF para cuando le cese; otra pasa hacer una defensa jurídica para intentar poner en cuestión el testimonio de Jennifer Hermoso; y por último, y "sabiendo que ya tenía el repudio social de la mayoría del país, Rubiales buscó convertirse en referente de un discurso machista y negacionista de la violencia machista que desde que Vox apareció ha puesto en el foco".

"Hablando del falso feminismo e identificándolo contra Irene Montero, Yolanda Díaz e Ione Belarra se pone como referente y faro para un cierto núcleo de la población que está vinculado a través del discurso de los posfascistas de Vox", sostiene el periodista.

Añade además que el discurso fue de "un machismo tan descarnado" que todavía ningún dirigente de Vox se ha "atrevido" a hacerlo. "Tenía todos los tips que usa la extrema derecha para intentar agradar a su público. Es un discurso que tiene cierta vigencia en parte de la población", ha mantenido Maestre.

XPLICA Antonio Maestre, sobre la comida de trabajo de Mazón: "Si ese hubiese sido el motivo, no habría dado cuatro versiones"

"Debe todas las explicaciones"

Antonio Maestre, sobre la comida de trabajo de Mazón: "Si ese hubiese sido el motivo, no habría dado cuatro versiones"

"En Valencia todo el mundo sabe que esa comida no se produjo para eso. Como esa comida es clave, debe todas las explicaciones y sin mentiras", afirma el periodista en laSexta Xplica.